Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/10556 E. 2011/44202 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: C.Savcısının 23/11/2006 günlü aleyhe temyiz talebinden 09/01/2007 tarihli dilekçe ile vazgeçtiğinin anlaşılması üzerine sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı yapılan incelemede; Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden bir kısım duruşmaların kapalı yerine açık yapılarak 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine, C.Savcısının duruşmalara katılması suretiyle de 5395 sayılı kanunun 25/1 maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken suç tarihi itibariyle TCKnun 31/3 maddesine göre 1/2 yerine yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini ve uygulama maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.