Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/22704 E. 2010/14549 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ve hırsızlık malı satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-26.07.2005 tarihli yazı içeriğinden ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu veya hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ... son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık ... hakkında 765 sayılı Yasa hükümlerine göre kurulacak hükmün denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi, 3-5237 sayılı TCY.nın 145. maddesinin hırsızlık suçlarında uygulanabileceği düşünülmeden, sanık ... hakkında hırsızlık malı satın alma suçunda uygulanması, 4-Sanık ... hakkında hükmolunan 13 gün adli para cezasının 260 lira yerine 360 lira olarak belirlenmesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi, 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCY'nın 50.maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 100 gün adli para cezasına çevrilmesi ve buna göre günü 20 liradan 2.000 lira adli para cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/9/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.