Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/22466 E. 2011/2197 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... savunmanları, katılan vekili Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Yakınan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelen temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılan ... vekilinin katılma dilekçesinde sanık ...'e yer vermediği ancak hükmün tefhim olunduğu 21.10.2005 günlü oturumda “ üç sanığın cezalandırılmasını ” istemesi karşısında katılma isteğinin bulunduğu kabul edilmiştir. Ancak katılan vekilinin 24.10.2005 günlü dilekçesinde sanıklar ... ve ...'e yer verdiği halde gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki hükme karşı da temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre; yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan ... vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; Cumhuriyet Savcısının görüşü sorulmadan yakınanın davaya katılma isteminin kabulüne karar verilerek 1412 sayılı CMUK.nun 366/2 ( 5271 sayılı CMK'nun 238/3). maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.