Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/20429 E. 2010/15542 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine,toplanan kanıtlara ve oluşa uygun düşen kabule göre, dolmuş minibüs içinde yolculuk yapan yakınanın cebine elini sokan sanık ...’un yakınan tarafından fark edilmesi ve uyarılması üzerine, adı geçen sanığın yakınana vurmaya başladığı,aralarında kavga olduğu, bu arada arka tarafta durmakta olan diğer sanık ...’ın da kavgaya katılarak yakınanı bıçakla yaraladığı ve yakınanı araçtan indiremeye zorladıkları, indiremeyince birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların yakınana karşı silahla zor kullanmalarının üzerindeki parayı almak kastıyla olmayıp, yakınanın uyarısı üzerine aralarında çıkan kavga nedeniyle gerçekleştirildiği, araçtan indirmeye çalışmalarının yağmalamak kastıyla olduğuna ilişkin de dosyada kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, sübut bulan eylemlerinin hırsızlığa kalkışma ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi ile cezalardan indirim yapılırken hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 4 ay olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.