Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/17323 E. 2010/9951 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen davanın düşürülmesi, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, diğer sanık ...’nın soyut suç atması dışında, yüklenen suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, duraksamaya yer vermeyen, hukuken geçerli, kesin, ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, adı geçen sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- Yakınanın, uzlaşma hususunda beyanının alındığı 30.03.2006 tarihli oturum tutanağında, katip imzasının bulunmaması suretiyle 5271 sayılı CMY.nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanığın, gece sayılan zamanda yakınanın işyerine girdikten sonra hırsızlık yapması biçiminde oluşan eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu yanında aynı yasanın 116/2-4. maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu ve suç tarihine göre anılan suçların 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde belirtilen usüller yerine getirilmeden ve yakınma ile uzlaşmanın birbirinden farklı kavramlar olduğu gözetilmeden, “yakınanın şikayetçi olmaması, bir talepte bulunmadığı ve uzlaşmak istediği” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.