Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/10298 E. 2010/3093 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararın, hükümlü ...’e önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ... tarafından temyiz edildiğinin ve uyarlama tarihinde hükümlünün 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nun 138 ve 5271 sayılı CMK’nun 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlü ...’in adı geçen savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak, anılan kararın hükümlü ...’e tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından; varsa eklenmesi, yoksa, bizzat hükümlüye tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra, hükümlü ...’in, hükmü temyiz etmesi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar karar verildi.