Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8843 E. 2017/19782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Davalı ... vekil ile temsil edildiği halde, gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili olan Av. ...'e usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten, 2-Davalı ...'a davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçene davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.