Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10790 E. 2016/16829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Bozma öncesi verilen karar, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaşları ve sayıları itibari ile taşınmazın bir dekarının kapama fıstık bahçesi niteliğinde olduğu, geri kalan kısmının ise tarım arazisi olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyulduğu halde taşınmazın tamamına kapama fıstık bahçesi olarak değer biçilmek suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi, 2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline, ilk karar tarihi olan 18.02.2014 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.