Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/3353 E. 2014/11003 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2013 NUMARASI : 2012/167-2013/87 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın toplulaştırma çalışmalarının bitmesi nedeniyle kaydının kapatılarak yeni tapu kaydının oluştuğu anlaşıldığından; Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı davaya dahil ettirilerek, oluşan yeni tapu kaydı mahalline uygulanıp, elatmanın sürdüğünün anlaşılması halinde davacının elatılan taşınmaz bedelinin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, 2)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.