Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/10177 E. 2014/18659 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2013 NUMARASI : 2013/1267-2013/1694 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Davalı Nazım Çiftçi' ye mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, her iki davalıya da davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle; 1-Davalı Nazım Çiftçi'nin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar tebliğe çıkartıldıktan, adresinin tespit edilmemesi halinde ilanen tebligat yapıldıktan, 2) Davacı idarenin temyiz dilekçesi her iki davalıya tebliğ edildikten ve temyiz süreleri beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.