Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/9119 E. 2011/12885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Taşınmazların tapu kayıtları getirtilip, davalıların pay sahipliği ve pasif dava ehliyetleri olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahipleri için aynı Kanunun 13. maddesi uyarınca noter aracılığı ile yapılan tebligatla başlar. Davalılar yönünden geçerli bir tebligat yoktur. Bu itibarla, kamulaştırma işlemi adli ve idari yargı yönünden kesinleşmemiş olduğundan davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.