Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/4757 E. 2011/14657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre verilen tescil kararının zamanaşımı nedeniyle infaz kabiliyeti kalmadığından yok hükmünde olduğunun tespiti ile aynı yasanın 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre verilen tescil kararının zamanaşımı nedeniyle infaz kabiliyeti kalmadığından yok hükmünde olduğunun tespiti ile aynı yasanın 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi istemlerine ilişkindir. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı, davacılar murisi ...'in Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/828 Esas, 1992/358 Karar sayılı dosyası ile bedel artırım davası açtığı ve bedelin artırılmasına karar verildiği, bunun üzerine davalı idarece kamulaştırılan taşınmazın tescili için Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/13 Esas, 1997/255 Karar sayılı dosyasında dava açıldığı ve muris ... payının davalı idare adına tesciline karar verildiği, ancak; tapu kütüğüne tescil ettirilmediği anlaşılmıştır. Tapu kütüğüne tescil ettirilmese dahi kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti, TMK'nun 705. maddesi uyarınca, kamulaştırma işlemlerinin adli ve idari yönden kesinleştiği tarihte kamulaştıran idareye geçeceği gözetilerek, davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.