Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/21995 E. 2011/7890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Hüküm fıkrasına toplam kamulaştırma bedeli yerine eksik olan fark bedel yazılması, 2-Yol olarak kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen 195,22 m²'lik bölümün terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (11.198,71) rakamının çıkartılmasına, yerine (56.288,68) rakamının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümüne (311,52) yüzölçümünden sonra gelmek üzere (ve 195,22) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.