Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/19687 E. 2011/5395 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davalılardan ... ve ...’a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca resmi ve özel müessese ile dairelerden de sorularak, tesbit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan, adresleri tesbit edilemeyenlere ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra, 2-Davalılardan ...'ın Avusturya'da ikamet ettiği, dava dilekçesinin buradaki adresi belirtilerek bizzat tebliğ edildiği, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin ise davalıya Kemdiye Köyü Merkez/Giresun adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış olup, yapılan tebligat geçersizdir. Adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin yurtdışındaki adresine yurtdışı tebligat usullerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.