Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7097 E. 2025/3233 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/282 Esas, 2016/160 Karar SUÇ : Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, (sanık ... hak.), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında bir temyizin bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 89/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.10.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.