Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7826 E. 2013/5606 K.

Efrada sui muamele suçundan sanık ...’in 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca 228.150.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2001 tarihli ve 2001/46-474 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebinin reddine dair, aynı mahkemenin 30/03/2009 tarihli ve 2001/46 müteferrik sayılı kararına yönelik itiraz üzerine anılan kararın temyize tabi olduğu gerekçesiyle itiraz ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2009/460 Değişik İş sayılı Kararının; Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararların, 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, Gerek yasal düzenleme, gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairelerin yerleşmiş yargısal kararları, gerekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun hukuki niteliği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasında talep edenin hukuki yararının bulunduğu gözetilmeden, işin esası hakkında karar verilmesi yerine yazılı şekilde anılan kararın temyize tabi olduğundan bahisle itiraz ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/04/2013 gün ve 94660652-105-16-9265-2012/5256/22189 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/05/2009 gün ve 2009/460 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.