Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12803 E. 2013/11503 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 29/04/2011 tarihli olay tutanağı, müştekilerin iddiaları, bunları doğrular nitelikteki adli muayene raporları, olay günü hastanede doktor, hemşire ve memur olarak görev yapması nedeniyle olay anını yakın şekilde gören tanıkların her iki sanığın da görevli polis memurlarına hitaben "ananızı avradınızı sinkaf ederiz, sizi yok edeceğiz, gününüzü göreceksiniz" şeklindeki benzeri hakaret ve tehdit içeren sözleri söylediklerine dair beyanları, sanığın diğer sanıkla fikir ve eylem birliği ile hareket etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, haklarında yapılacak işlemler öncesi adli muayene raporu ve alkol raporu aldırılmak üzere Mut Devlet Hastanesi acil bölümüne getirilen sanık ile aynı suçlardan dolayı hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmış olan ...'in muayenelerine başlanmak üzereyken, görevin yapılmasına engel olmak maksadıyla, birlikte hareket ederek müşteki polis memurlarına hitaben iddianame ve olay tutanağında bahsi geçen tehdit ve hakaret içeren sözleri söyledikleri, yine sanığın müşteki polis memuru ...´in yüzüne yumruk atıp, diğer müşteki polis memuru ...´in tekme atarak sağ eline vurduğu, ayrıca temyize gelmeyen ...´in de müşteki polis memurlarına vurmak için teşebbüste bulunduğu, böylece atılı suçların sübuta erdiği, anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 29/04/2011 olan gözaltı tarihinin karar başlığına hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.