Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11127 E. 2013/7209 K. – Görevi Yaptırmam
Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/11127
- Karar No
- 2013/7209
- Karar Tarihi
- Konu
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerekirken; tanıklar ... , ... , ... , ... beyanları ile katılanın beyanları arasında çelişkiler giderilmeden hangi tanık beyanının hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu, karar yerinde gerekçeleri ile tartışılmadan, sanık hakkında ters şeritte araçla seyretmesi nedeniyle idari yaptırım uygulanıp uygulanmadığının ve sanığın, müşteki tarafından darp edildiği iddiasıyla ilgili olarak adli bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, açılmış bir soruşturma bulunması halinde bu dosyanın getirtilerek incelenmesi ve onaylı suretlerinin dosya içine alınması gerekirken keza görev yazısından müşteki ile aynı gün görevli olduğu anlaşılan Polis Memuru Feti Barış'ın müştekiyle birlikte görev yapıp yapmadığı araştırılarak, beraber görev ifa etmeleri halinde tanık olarak dinlenmesi, gerektiği düşünülmeden eksik tahkikat ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkümiyetinin bulunmadığı gözardı edilerek; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.