Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10414 E. 2013/10920 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...'nın tefecilik suçunun zarar göreni olmakla kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 07/02/2006 tarihinde, 01/09/2006 tarihine kadar 180.000 TL. ödenmek üzere katılana 70.000 TL. ödünç para verdiği, katılanın bu borcunu da zamanında ödeyememesi üzerine 550.000 TL.lik 8 adet çek vermek suretiyle yapılandırdığı ve 11/10/2009 tarihine kadar toplam 223.000 TL. ödemede bulunduğu, sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılana ödünç para verdiği bu suretle tefecilik suçunu işlediği anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen şekilde yasadaki ifadelerin aynen tekrarı sonucu temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesi, Kabule göre de; Gün adli para cezasından, TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 83 gün adli para cezası yerine 87 güne hükmedilmesi ve bunun sonucunda adli para cezasının 1.660 TL. yerine 1.740 TL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.