Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9484 E. 2012/1759 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli para cezasının gün yerine ay olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiin son celse de sanığın lehine olan maddelerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki ... ve taksitlendirmeyi de kapsaması karşısında, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Sabıka kaydı bulunmayan, işlediği suç nedeniyle katılan kurumun zararına neden olmayan ve dosyanın içeriğinden yargılama sürecinde olumsuz davranış sergilemediği ve bu nedenle de hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim sebebi uygulanan sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesindeki hangi şartların oluşmadığı açıklanmadan, şartları gerçekleşmediği biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.