Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9244 E. 2012/1774 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi iddianame ve suç tutanağına göre 06/03/2006 tarihi iken karar başlığına yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında meskende kurulu bulunan elektrik sayacının mührünü bozarak, mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de; yargılama aşamasında dinlenen suç tutanağını imzalayan tanığın beyanında, sanıkların borcundan dolayı elektriği kestiklerini, ancak mühürleme yapmadıklarını ifade ettiği, suç tutanağında ise; elektriğin direkten kesilebileceğinin belirtildiği anlaşıldığından delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.