Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9020 E. 2011/23783 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2008 gün ve 2007/281 Esas, 2008/53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 17/12/2005 yerine, 19.02.2005 olarak belirtilmiş ve sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 203/1. madde ve fıkrası yerine; 765 sayılı TCK.nun 274/1. madde ve fıkrası uygulanarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın duruşmada doğruladığı C.Savcılığı ifadesinde suçunu dolaylı ikrar ettiği nazara alınarak, tutanak düzenleyen tanıkların dinlenmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.