Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/7783 E. 2010/3700 K.

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2005/334 Esas, 2005/769 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdureye yönelik eylemlerini aynı kasıt altından değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği ve eylemi teselsül ettiği halde TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 5237 sayılı Yasanın açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki “her iki yasayla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi gerektiği” yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...