Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/11239 E. 2010/4071 K.

Cinsel istismar suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2006 gün ve 2006/135 Esas, 2006/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesinde 1/2 olan indirim oranını, 1/3 olarak değiştiren 5377 sayılı Yasanın 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi, suç tarihinin ise 06.06.2005 ve sonrası olup, sanığın eyleminin 16.01.2006 tarihine kadar devam etmesi karşısında mahkemenin yaş nedeniyle 1/3 oranında indirim yapmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu itibarla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...