Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26522 E. 2023/5947 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/846 D.İş., 2021/846 K. SAYISI : 2021/İHK-33371 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü SAYISI : K-2021/90021

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı şirket dava dilekçesinde; davalı ... şirketince Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı iş yerinde bulunan yazıcının su borularının patlaması nedeniyle hasarlandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek bakiye 27.630,00 Euro tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; dava değeri olarak 204.702,38 TL belirtilmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa ödeme yaptıklarını, sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... Alınan bilirkişi raporunda belirlenen tutardan yapılan ödeme düşülerek bakiye 204.702,38 TL'nin davalı ... sirketinden tahsili gerektiği" gerekçesiyle başvurunun kabulü ile taleple bağlı kalınarak 204.702,38 TL hasar bedelinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; daha önce hasara uğrayan birtakım parçaların teminat dışı olduğunu, bilirkişi raporunda bu hususun nazara alınmadığını, yeniden rapor alınması gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan bilirkişi raporu; dosyadaki belgeler değerlendirilmek suretiyle belirlenmiş olup gerekçeli ve denetime elverişli olduğundan davalı ... şirketinin itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; daha önce hasara uğrayan birtakım parçaların teminat dışı olduğunu, bilirkişi raporunda bu hususun nazara alınmadığını, yeniden rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğini, hasar miktarının fahiş olarak belirlendiğini belirterek ... kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan işyerindeki elektronik cihazın hasar tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1409 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile 1453 üncü maddesi.

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine,04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.