Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1336 E. 2017/7395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNANLAR : ... vekili Avukat ... Davacı ... Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bakanlığı aleyhine 25/07/2014 gününde verilen dilekçe ile İİK'nın 5. maddesi gereği icra memurunun eyleminden kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.