Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9667 E. 2013/12254 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/11/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, 6100 sayılı HMK 114/g ve 120//2. maddelerine göre belirlenen gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2. maddesi uyarınca dava usulden reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğünden önce 17/11/2009 tarihinde açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte 13/10/2011 tarihli celsede 6100 sayılı HMK nın 114/g ve 120/2 maddeleri gereğince 60,00 TL tebligat gideri ile 50,00 TL sair gider olmak üzere toplam 110,00 TL yargılama gider avansının 2 haftalık kesin sürede yatırılması yönünde karar alındığı, 16/12/2011 tarihli celsede ise 6100 sayılı HMK 115/2. maddesi uyarınca gider avansı kesin süre içerisinde yatırılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 120. maddesi; "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığı dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir", aynı yasanın 448. maddesi ise; "Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır" biçimindedir. Yukarıda açıklanan 6100 sayılı HMK'nın "harç ve avans ödemesi" başlıklı 120. maddesiyle, davacı tarafın dava açılırken yatırması gerekli giderler ile dava açıldıktan sonra yeterli olmadığı anlaşılan eksik gider avansına ilişkin düzenleme getirilmiş ve bu hususun dava şartı olduğu belirlenmiştir. Eldeki dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğü öncesinde 17/11/2009 tarihinde açılmış olup yargılamanın tahkikat aşamasına gelmiş olması da gözetildiğinde HMK 324. maddesine göre delil avansı istenebilecek iken kapsamı ve hangi işler için kullanılacağı da belli olmayacak şekilde davacı tarafa gider avansına yönelik kesin süre verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.