Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/10148 E. 2012/13773 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/10148
- Karar No
- 2012/13773
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Tazeler vekili Avukat...arafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 01/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, evlilik birliği devam ederken davalı eşinin diğer davalı ile birlikte yaşamaya başladığını, davalıların bu davranışının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, toplum nezdinde küçük düştüğünü ve manen çok yıprandığını ileri sürerek manevi zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, böyle bir sebebe dayanılarak Borçlar Kanunu'na göre tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 185. maddesinde eşlerin evlilik birliği devam ettiği sürece bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak, birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorunda olduklarına dair düzenleme ve bunun aynı zamanda sosyal ve ahlaki bir görev de olduğu dikkate alındığında, aldatıldığını iddia eden eş kişilik haklarının ihlali nedenine dayanarak Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre tazminat isteyebilir. Şu durumda, davacının Borçlar Kanunu 49. maddesi kapsamında istemi değerlendirilerek, somut olayda manevi tazminat gerekip gerekmediği hususu incelenmelidir. Anılan gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.