Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/12786 E. 2010/10845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 05/12/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Sağlık Bakanlığı tarafından ... Araştırma Hastanesi'nde yapılan incelemenin kamuoyunu bilgilendirme amacı ile yayımlandığı ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Sabah gazetesinin 07, 08 ve 09.12.2005 günlü sayılarında “Tüpçü doktorlara soruşturma”, “Hasta Çok Tedavi yok ” ve “Doktorları açığa alıp özel destek verdiler” başlıkları ile yayımlanan haberlerde, hakkında soruşturma bulunmayan davacının adına da yer verilerek, soruşturma geçiren diğer doktorlardan biri olarak yer verildiği anlaşılmaktadır. Davacı bu nedenle ayrı bir dava ile adının bu haberlerden çıkarılmasını istemiş ve kesinleşen mahkeme kararı ile bu istemi kabul edilmiştir. Dava konusu olayda davacı, hakkındaki haberin gerçek olmadığını iddia etmiş; davalı ise haberin yazılı basında önceden yer aldığını savunmuştur. Davacı tarafından dosyaya sunulan kesinleşmiş mahkeme kararı ve dosya içerisindeki soruşturma belgelerinden davacının soruşturma geçiren doktorlardan birisi olmadığı ve haberin davacı yönünden gerçek olmadığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, gerçek olmayan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı gözetilerek, 07.12.2005 ve 08.12.2005 günlü haberlerde adı yer alan davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.