Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/6679 E. 2026/2829 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1250 E. 2015/477 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık tarafından Mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 25.02.2025 tarihli dilekçe üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 15.6.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.06.2015 tarihinde sanık tarafından temyiz isteğinde bulunulması üzerine mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verildiği ancak sanığın bu ek kararı temyiz etmediği gibi, sanığa yapılan tebligatların savunmasında belirttiği aynı zamanda mernis adresi olan adrese yapılmış olması da dikkate alındığında, kanun yolu başvurusunun şekli konusunda yanıltılmasından söz edilemeyeceği, yine sanığın 5271 sayılı Kanun'un 41/2. maddesine göre, sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları destekleyen başkaca bir belge sunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.