Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9590 E. 2026/11478 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/248 E., 2024/529 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve ruhsata aykırılığı anlayabilecek inşaat bilgisinin bulunmadığına ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm kaldırıldıktan sonra dosya kapsamında bulunmayan ... . hakkında hüküm kurulması ve kurulan hükmün gerekçe kısmında, sanığın alt sınırdan cezalandırılacağı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında teşdiden alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. fıkrası gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.