Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/896 E. 2025/1047 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/984 E., 2023/693 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan kamu davasının düşmesine kararı verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesi gereği derhal beraat yerine düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 23.06.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden, Yerel Mahkemece sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.