Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3925 E. 2026/10527 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1749 E., 2024/87 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek karar onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün, temyiz başvurusunda bulunan katılan ... tarafından istinaf başvurusuna konu edilmemiş olsa dahi temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılıp, temyiz isteminin reddine dair 28.02.2024 tarihli ek kararının bu hüküm yönünden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.