Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/589 E. 2023/17447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2010 tarih, 2009/189 Esas, 2010/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakaret suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 647 sayılı Kanun'un ( 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun) 4 üncü maddesi, 765 sayılı Kanun'un 72 nci maddesi uyarınca 3.926 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 647 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca teciline karar verilmiştir. 2. (1) numaralı bentte bilgileri verilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.11.2007 tarih, 2006/5610 Esas, 2007/9925 Karar sayılı ilamı ile Kanun değişikliği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarih, 2008/11 Esas, 2008/50 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve 72 nci maddesi uyarınca 3.926 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca teciline karar verilmiştir. 4. (3) numaralı bentte bilgileri verilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.07.2010 tarih, 2010/11602 Esas, 2010/13560 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde tanımlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarih, 2010/119 Esas, 2010/162 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 269 uncu maddesi, 72 nci maddesi ve 647 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi uyarınca 3.926 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın aynı maddenin sekizinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. 6. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli, 2014/724 Esas, 2015/629 Karar sayılı kararıyla sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle mahkemesine ihbarda bulunulmuştur. 7. İhbar üzerine Yerel Mahkemenin başlıkta bilgileri bulunan kararıyla sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı sıfatına haiz olan sanığın, duruşma esnasında davalı vekili olan katılana "Bu adam konuşamaz, beş kardeş bizi birbirimize düşürdü, terbiyesiz, erkeksen gel seninle görüşeceğiz, seni öldüreceğim" demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde karar verildi.