Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4711 E. 2025/11345 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2144 E., 2022/547 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, savunmasının dikkate alınmadığına, eksik araştırma yapıldığına, hükmün gerekçesinde kendisine ait olmayan savunmaya yer verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE Hükmün gerekçesinde, sanığın talimat yoluyla Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan 07.07.2020 tarihli savunması yerine dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir beyanın sanık savunması olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230/1. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.