Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/364 E. 2025/9896 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/72 E., 2022/342 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri başlıklı 307 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, bozma ilamı üzerine İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/72 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararının temyiz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, anılan karar sonrasında Bölge Adliye Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/1125 Esas, 2022/1063 Karar sayılı ilamının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Devletinin emniyet teşkilatını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildikten sonra karar bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kamu görevlisine hakaret suçundan bir iddianame olmadığına, soruşturma olmadan kovuşturma yapılamayacağına, kararın bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında aynı olay kapsamında ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2017/495 E., 2019/118 K. sayılı dosyasından mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan görülen davanın akıbeti araştırılıp usulüne uygun şekilde incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İlk Derece Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 307. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.