Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12777 E. 2025/5940 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1390 E., 2023/59 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; istinaf dışı .... hakkında ilk derece mahkemesince, diğer sanık hakkında ise istinaf incelemesi sonucunda beraat kararının verilmesiyle söz konusu olayda herhangi bir sanığın kalmadığı, ancak ortada işlenen göçmen kaçakçılığı suçunun olduğu, göçmenlerden ....'nin kollukta alınan beyanında suç tarihinde .. .. numaralı hatla görüştüğünü, bu hat sahibinin kendilerini almaya geldiğini beyan ettiği, söz konusu olayda en önemli delilin irtibat kurulan bu hattın olduğu, dolayısıyla HTS kaydının alınarak olay öncesi, olay günü ve olay sonrasına ait görüşmelerin olup olmadığının tespit edilmesi, görüşmelerin olduğunun tespiti halinde bu hattan kimlerle yoğun bir şekilde görüşülmüş ise görüşülen kişilerin tespiti, görüşme yaptığı kişilere söz konusu cep telefonu numarasının kendilerinden kim adına kayıtlı olduğunun özellikle sorulması gerekirken HTS kaydının alınmayarak eksik araştırma ile beraat kararının verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 1.Bölge adliye mahkemesince öncelikli olarak duruşma açılarak HTS kayıtları getirtilip delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı Yasa'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesinin, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat kararı verilmesi, 2. Suç tarihi itibariyle sanık tarafından kullanılan telefon numaraları belirlenip, bu hat ve/veya hatlara ait arama, aranma, mesaj atma, mesaj alma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının temin edilmesi ve iletişim ağı ile baz bilgilerinin incelenip göçmenlerden....'nin ifadesinde geçen göçmenleri araca bindiren .... isimli kişinin kullandığı . .. .. ve .. .. no'lu hat ile suç tarihinde irtibat bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.03.2025 tarihinde karar verildi.