Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12774 E. 2025/15200 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3152 E. 2022/3143 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; gerekçenin yetersizliğine, sanık savunmalarının ve yapılan yorumun kişilere değil olaya ilişkin olması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şikayetçilerin şikayet hak ve yetkilerinin olmadığına, yorumda kullanılan ifadenin hakaret olmadığına ve haksız tahrikin şartları oluşmasına rağmen uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli ... isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımın altına yapılan yoruma ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın ikrar içeren savunması karşısında, şikayetçilere hakaret ettiğinden bahisle verilen mahkumiyet kararına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. Ancak; Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından, başka bir kullanıcının yaptığı videolu paylaşıma cevap olarak yaptığı yorumun, herkese açık olup olmadığı, paylaşımın ve yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.