Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12408 E. 2025/5937 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/1278 E., 2023/161 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; A. Sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir. B. Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz istemi; aracı oğlunun kiraladığına ve ücretsiz olarak göçmenleri İstanbul'a götürdüğüne, suça karışmadığına, usul Yasa ve hukuka aykırı karar verildiğine yöneliktir. Sanık ...'ın temyiz istemi; ücretsiz olarak göçmenleri götürdüğüne, babasının olayla ilgisinin olmadığına, usul Yasa ve hukuka aykırı karar verildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 Sayılı Kanun'un 79/3. maddesindeki suçun "birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" biçimindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Sanığın yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 Sayılı Kanun'un 291. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ...'ın Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeninin 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi uyarınca, temyiz dışı sanık ...'a sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.03.2025 tarihinde karar verildi.