Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11710 E. 2025/15177 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/936 E., 2023/397 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurularının, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ...'ün hakaret suçunu işlediği hususu ikrarı ve tanık beyanı ile sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine, Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... hakkında soruşturma izni alınmadan dava açıldığına, hakarete uğradığı hususunun CD inceleme tutanağı ve bilirkişi raporu ile sabit olduğuna, kendisine sanık sıfatıyla ceza verilirken hangi kelime ile hakaret ettiği hususunun açıklanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafii ve katılan ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.