Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11476 E. 2025/16783 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1514 E., 2023/586 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; yorumu yazanın müvekkili olmadığına, yeterli araştırma yapılmadığına, sanığın hakları hatırlatılmadan ve avukat eşliğinde alınmayan soruşturma beyanının kolluk tarafından gerçeğe aykırı şekilde tutanağa geçirildiği gözetilmeden bu beyana itibar edilerek hüküm kurulduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Aleni işlenen hakaret suçunun ön görülen cezasının üst sınırı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olmadığı dikkate alınmadan, sanık hakkında Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/379 Esas sayılı dosyasında basit yargılama usulünün uygulanması ve bahse konu dosyada verilen 18.06.2020 tarihli mahkûmiyet kararına karşı katılan vekili haricinde sanığın da 18.09.2020 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği gözetilmeden, Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli 2021/6 87... /111 Karar sayılı kararında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.