Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11121 E. 2025/10190 K. – Göçmen Kaçakçıl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2169 E., 2022/307 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; adli para cezasına dair kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğuna ve hesap hatası yapılarak hapis cezasının eksik tayin edildiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-b maddesinin uygulanamayacağına ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış, sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "1. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice hapis cezasının "6 yıl 6 ay 22 gün" yerine "5 yıl 18 ay 22 gün" şeklinde belirlenmesi, 2. Hükmolunan adli para cezası, kısa kararda "12.500 TL" olarak gösterilmesine karşın, yapılan maddi hata sonucu gerekçeli kararda "2500 TL" olarak belirtilmesi," hususları dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği; uygulamaya göre sonuç cezanın "6 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 12500 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.