Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11075 E. 2025/15804 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/407 E., 2022/605 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, yapılan paylaşımda katılan dışında hedef alınabilecek kimse bulunmadığına, sanığın paylaşım içeriğinde kimseyle tartışma halinde olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, katılanın sosyal medya hesabında yapmış olduğu paylaşımın içeriği ile sanığın davaya konu edilen yorumunun içeriği birlikte nazara alındığında söz konusu yorumu katılanın paylaşımında yer alan ifadelere karşı tepki olarak yazdığının açık olduğu, sanığın savunmasında söz konusu yorumu katılanın paylaşımını kendi hesabında paylaşan ...'nın yorumuna tepki olarak yazdığını ileri sürdüğü ancak adı geçenin bu paylaşımı katılana yönelik tepki içerir ifadelerle paylaştığının görüldüğü, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinin içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.