Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2037 E. 2024/16207 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: Hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince her iki suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi, sanığın atılı suçları işlediğine, hakaret suçunda ihtilat koşulunun gerçekleştiğine, ses kaydının hukuka uygun bir delil niteliğinde olduğuna, Mahkemenin hukuki, bilimsel ve delillere dayandırması gereken kararını vicdani kanaate indirgediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde İddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alındığında, sanığın, katılana yönelik sarf ettiği iddianameye konu edilen sözlerinin, bütün halinde tehdit suçunu oluşturması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılanın temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gereğince 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, birlikte uygulanması mümkün olmayan aynı Kanun'un 223/2-(a) ve (e) maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi, hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a-e maddesi" ibaresi çıkarılıp 5271 sayılı Kanun’un 303/1. maddesi gereği yerine “5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi" ibaresi yazılmak suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.