Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43104 E. 2022/11924 K. – Göçmen kaçakçıl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile CMK'nın 321/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Her ne kadar Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi’nin 05/01/2018 tarihli raporunda sanık ...’e ait suç unsuru ses kayıtlarının mevcut olmadığı, ses kayıtları ve tapelerin Kuruma gönderilmesi halinde istek yönünden inceleme yapılacağının belirtilmesine karşın, bu eksiklik tamamlanıp bu hususta rapor alınması gerektiği gözetilmeden önceki hüküm onaylanmış ise de, dosyada mevcut bulunan iletişimin tespitinin sanığa ait olup olmadığı hususunun CMK’nın 311/1-e maddesinde belirtilen “yeni delil” niteliğinde olmadığı halde yargılama yenilenmesi isteminin kabule değer görülmesine ilişkin kararın kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.