Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31932 E. 2022/26501 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanık ... ile katılanlar arasında pazar tezgahına ortaklık konusunda anlaşmazlık bulunması ve tanıklar ... ile ...'un, katılan ...'nın sanık ...'a hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.