Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31788 E. 2022/24819 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisi ile katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin, sanığın atılı suçu işlemediği, müştekiler tarafından asılsız isnatlarda bulunulduğu, müştekilerin şikayette bulundukları zamanın gözetilmediği ve suç uydurduklarına yönelik iddialarının dikkate alınmadığına ilişkin olduğu; katılan vekilinin temyizinin ise bedensel engelli müvekkiline karşı gerçekleştirilen eyleme ilişkin temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesi ve sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.