Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20150 E. 2024/290 K. – Sendikal Hakların

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1782 E., 2016/1201 K. SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/1782 Esas, 2016/1201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sendikal haklarının kullanılmasının engellenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, işletmesinde çalışan işçilerin grev kararı almasına rağmen üretime devam edilmesi, hammadde kabulü yapılması, mavi yakalı personelin üretimde çalıştırılması ve kadro dışı mavi yakalı personelin de üretimde görevlendirilmesi suretiyle sendikal hakların kullanılmasının engellendiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanık savunması, katılan vekili beyanları, tanıklar ...,...,...,. ve .....'nin anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, sanığın eylemlerinin suç teşkil etmediği ve cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı kabul olunarak, beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık savunması, katılan vekili beyanları, ....,...,...,. ve .....'nin anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla beraat hükmüne dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.