Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18065 E. 2023/26224 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/24 E., 2016/157 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine, bir yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçlamayı kabul etmediğine, olay yerinin çok kalabalık olması nedeniyle kimin kime vurduğunu görmediğine dair tanık S.Ç.'nin beyanına itibar edilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı, olay günü saat 00:30 sıralarında ... Bulvarı üzerinde bulunan ... Birahanesi önünde kavga olayının anons edilmesi üzerine diğer polis memurlarıyla birlikte olay yerine intikal ettiği, taraflara müdahale ederek sakinleştirmeye çalıştığı, tarafların yatıştırılamaması üzerine görevlilerden birinin biber gazı kullanması nedeniyle tanık C. Y.'nin (... ismiyle tanınan) biber gazından etkilendiği ve gözlerinin yanmaya başladığı, tanığı uzaklaştırmaya çalışan katılanı gören tanığın arkadaşı olan sanığın, katılanın yanına gelerek tanığı katılanın elinden almaya çalıştığı, katılanın bırakmaması üzerine onun sol göğsüne ve yüzüne yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralamak, yakasından tutup çekerek katılanın gömlek düğmelerinin kopmasına sebebiyet vererek görevi yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılan ve tanık anlatımları, katılana ait doktor raporuna göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını doğrulaması, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, tanık S.Ç. ve soruşturma aşamasında dinlenilip kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamayan tanık C.Y.'nin beyanları ve 13.10.2015 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.