Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13140 E. 2023/23620 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/14 E., 2016/255 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizinin; sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, hakaret olayının olmadığı, tanık beyanlarının kabul edilebilir olmadığı, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekliyken, sanığın beraatine dair gerekçenin ve sanığın kardeşi olan N.K. hakkında suç duyurusunda bulunulması yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurun hemşire olarak görev yaptığı, sanığın ise olay günü çocuğunun rahatsızlığı nedeniyle hastanede olduğu sırada, sanığın çocuğunun kolundaki serumun çıkartılması nedeniyle taraflar arasında tartışma çıktığı, bu tartışmada sanığın, mağdura hitaben "Geri zekalı, sen geri zekalısın." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia olunarak kamu davası açılmıştır. Kovuşturma aşamasında, mağdur ile dinlenilen tanıklar R.S. ve İ.G.'nin beyanlarında, mağdura hitaben iddianamede belirtilen sözün sanık tarafından değil, kardeşi ... tarafından söylendiğini beyan ederek, teşhis etmişlerdir. Yerel Mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine, sanığın kardeşi ... hakkında ise Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; mağdur ile dinlenilen tanıklar R.S. ve İ.G.'nin beyanlarında, mağdura hitaben iddianamede belirtilen sözün sanık tarafından değil, kardeşi ... tarafından söylendiğini beyan ederek teşhis etmiş oldukları anlaşılmakla, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Hususlar Yönünden Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı maddenin (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "Sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2.e" ibaresi çıkartılıp "Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.